home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1718 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: clri6a.gsi.de!kraemer
  2. From: kraemer@clri6a.gsi.de (Michael Kraemer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 060 vs PowerPC?
  5. Date: 19 Jan 1996 14:55:45 GMT
  6. Organization: Technische Hochschule Darmstadt
  7. Message-ID: <4dobdh$2584@rs18.hrz.th-darmstadt.de>
  8. References: <kluebke.7.822055052@mi.uni-koeln.de>
  9. NNTP-Posting-Host: clri6a.gsi.de
  10.  
  11. In article <kluebke.7.822055052@mi.uni-koeln.de>, kluebke@mi.uni-koeln.de (Shep) writes:
  12. > >From: dreed@palantir.soc.staffs.ac.uk (Duncan Reed)
  13. > >Subject: 060 vs PowerPC?
  14. > >Date: 19 Jan 1996 08:45:40 GMT
  15. > 
  16. > >I just wondered if anyone new the difference in performance between
  17. > >an 68060 and a 604 PowerPC.
  18. > 
  19. > >Assuming both running at the same clock speed what would be the performance
  20. > >difference if:
  21. > >a: both running native code
  22. > >b: both running 060 code (i.e. PowerPC is emulating 060)
  23. > >c: both running 68000 code
  24. > 
  25. > A German PC mag recently ran some benchmarks on these systems, both
  26. > integer and floating point arithmetics.
  27. > The result (1.00 is the reference set by a Dell Pentium 90):
  28. > 
  29. > 68040-25    0.25-0.35
  30. > 68060-50    0.45-0.55
  31.   ^^^^^^^^
  32.  
  33.   Which system and which software did they use for the 68k ?
  34.   AFAIK there are no 68060 desktops other than accelerated Amigas.
  35.   And there's little "software overlap" between such Amigas and the PC world,
  36.   let alone between them and PPC604 systems.
  37.   And which PC mag was it ? 
  38.  
  39.  
  40. > PPC604-132    2.70-2.90
  41. > PentiumPro-150    1.70-1.90
  42. > (if I remember correctly)
  43. > 
  44. > So the PPC outperforms the 060 by a factor of 5-6.
  45. > This, however, includes the difference in clock speed.
  46. > But since there neither is a 132 Mhz 060 nor a 50 MHz PPC604,
  47. > you cannot compare them at the same clock speed anyway.
  48. > 
  49. > But I do not know whether they used native code on the PPC
  50. > (the results suggest it, however).
  51. > 
  52. > Shep
  53. > 
  54. > 
  55.